Técnicos de Xàtiva y Gandia decidirán sobre el vertedero
3 Juliol 2009
El presidente del consorcio Vicente Parra aplaza a mitad de julio la adjudicación del concurso
Jueves 2 de Julio en Chella
Vienes 3 de Julio en Rotglà
Sábado 4 de Julio en Torrella
Lunes 6 de Julio en Canals Centro Cultural Calixto III (antiguo cine Valencia)
Sentada frente al ayuntamiento de Xàtiva:
Sábado 11 de Julio, 19.30 Alameda Jaume 1º, Concentración frente a Ayuntamiento de Xàtiva y lectura de Manifiesto de Protesta.
VÍCTOR ROMERO VALENCIA El concurso del plan zonal de residuos de las comarcas centrales se ha convertido en una olla a presión. El presidente del consorcio, el edil del PP de Xàtiva Vicente Parra, ha remitido una carta de los municipios representados en la que informa que la reunión de la junta de gobierno que debía aprobar la semana pasada la adjudicación provisional ha sido pospuesta para mediados de este mes de julio. La junta de gobierno debe tomar una decisión tras recibir un informe de la comisión técnica con la baremación de las distintas ofertas. Esta comisión está compuesta por un técnico designado por el Ayuntamiento de Xàtiva, otro de Gandia, otro por la Diputación de Valencia y un cuarto que representa a la Conselleria de Medio Ambiente.
Precisamente, tal como informó ayer Levante-EMV, los populares setabenses que comanda el presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, y los socialistas de Gandia se decantan por la oferta presentada por FCC-Dimesa, que ofrece como vertedero suelo de Llanera de Ranes controlado por la sociedad Gains Tax, ligada al consejero delegado de Llanera, Fernando Gallego, aunque éste niega cualquier vínculo. La dura pugna empresarial por el negocio de los residuos en la Comunitat Valenciana podría desembocar en un proceso de impugnación.
Fuentes empresariales sostienen que detrás de las alegaciones presentadas por Urbaser o la UTE de SAV-Secopsa-Comsa hay argumentos jurídicos suficientes como para que una adjudicación que no respete los pliegos pueda acabar en los tribunales.
FCC-Dimesa ofrece ubicar el vertedero en unos terrenos controlados en parte por Gains Tax, a la que pagaría 8,5 euros por tonelada de basura. Urbaser sostiene que ese modelo de arrendamiento no está contemplado en los pliegos y que puede generar inseguridad jurídica, ya que el consorcio no llegaría a ostentar la propiedad del suelo donde se instalará la planta de eliminación y no podría reclamar la reversión en caso de incumplimiento. SAV-Secopsa estima que el acuerdo supondría costes para la entidad supramunicipal por 50 millones de euros. Y alude incluso a un posible pelotazo. “El resto de propietarios puede pedir el mismo trato que Gains Tax, provocando un incremento al alza del valor de los terrenos desproporcionado y totalmente especulativo”. En el consorcio están representadas las comarcas de la Costera, la Safor, la Canal de Navarrés, la Vall d’Albaida y Valle de Ayora. Pero Gandia, Xàtiva y la Diputación de Valencia cuentan con mayoría suficiente para ser determinantes en la adjudicación.
De viaje a Vitoria pagados por FCC
Las empresas dedicadas al negocio de las basuras han hecho de las relaciones públicas uno de los ejes de su actuación cuando abordan un concurso público. La alta conflictividad social lleva a las empresas a buscar el favor de políticos locales para ubicar sus instalaciones. FCC se llevó al alcalde de Llanera de Ranes, Vicente Sanchis, varios ediles del PP y representantes del PSPV de otras poblaciones a visitar sus plantas de Vitoria, Moncada y Reixac para convencerles de las bondades y limpieza de las instalaciones. El viaje fue denunciado por el portavoz del PSPV en Llanera de Ranes, Ramón Tormo, que dijo que él no fue invitado.
SAV también carga contra Urbaser
| // <![CDATA[ function addLoadEvent(func) { var oldonload = window.onload; if (typeof window.onload != 'function') { window.onload = func; } else { window.onload = function() { if (oldonload) { oldonload(); } func(); } } } function mostrarVotos() { votos(12, 607525); } function incrementarVotacion(val) { function votacionNoticia(v) { incrementarVotacion(v); document.location="/servicios/participacion/valoracionNoticia.jsp"; } // eImgs['off'] = “/elementosWeb/mediaweb/images/iconos/estrella.gif”; function swapImagenVoto(n,st) { mVotAux=getMVot(); nAux=parseInt(n);  // |
V. R. VALENCIA
Los escritos de alegaciones de los aspirantes al concurso de basuras de las comarcas centrales están repletos de cargas de profundidad cruzadas. En el documento presentado por SAV-Secopsa-Comsa se afirma que el emplazamiento de vertedero propuesto por Urbaser en el término municipal de Llanera de Ranes “invade en su totalidad suelo no urbanizable de protección agrícola y de protección natural y paisajística”. SAV-Secopsa sostiene que el vertedero sube hasta una altura de 40 metros sobre una montaña visible desde Estubeny y Xàtiva. “Difícilmente pasará el impacto ambiental y generará un importante rechazo social”, dice el documento. El emplazamiento roza, cuando no invade parcialmente, el trazado de la Cañada Real de Castilla.
Urbaser tiene un acuerdo con un promotor de Alzira, José Andrés, para hacerse con el suelo del vertedero. Este promotor, propietario de Torreurbe, consiguió en noviembre de 2006 que el Ayuntamiento de Llanera de Ranes aprobase en pleno una propuesta de vertedero en terrenos controlados por una de sus sociedades Promourbem.
Curiosamente, FCC-Dimesa, que tiene otro pacto con Gains Tax, ha presentado el acuerdo plenario de Llanera de Ranes con Promourbem como garantía de que su vertedero contará también con el visto bueno de la autoridad municipal. Este tipo de respaldos puntúan en el concurso. En su escrito de alegaciones, Urbaser considera que la UTE de Fomento incumple uno de los criterios de valoración de ofertas porque “el acuerdo plenario no puede considerarse válido para FCC-Dimesa al establecerse en unas parcelas diferentes a las que ocupa la actuación”.
Entry Filed under: No a l'Abocador. Etiquetes: abocador, llanera.
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed